具有類似「大小前鋒混著打」資歷的球員,還有現在在勇士隊的Al Harrington


Al Harrington
 
他現在在勇士隊真的是打大前鋒,而他打大前鋒的地方還有老鷹隊,奇的是他在老鷹隊的時候曾與前面說過的Walker合作過。
 
所以說Walker真是個「高級tweener」的象徵兼傳染源,他總能揪合許多大小前鋒雙挑的怪咖走在一起,例如前面說的小牛隊時期的Antawn Jamison,以及現在老鷹隊時期的Al Harrinton,都曾與Walker為隊友。
 
附帶一提,當時小牛隊的總教練也正好就是現在勇士隊的總教練Don Nelson,所以我們這邊提到的三個「大小前鋒奇人」通通都在Don Nelson手下打過球,這也真是樂談一樁了。


 
說不定,Don Nelson的戰術設定還真的會偏好這些怪角、或甚至強化這些怪角的怪處也不一定呢!
 
岔題說一下Don Nelson 
 
說到這Don Nelson66吋的他在球員時期就是個大小前鋒雙挑的人物,而可能還是以打大前鋒多一點。
 
因為與他同期同隊(波士頓賽爾提克隊)有一位50大球星John Havlicek,身高65吋、打的是鋒衛搖擺人的工作;而當時賽爾提克隊主戰中鋒是僅有69吋、人稱矮中鋒傳奇的Dave Cowens
 
這兩位隊友後來都進入名人堂。於是就陣容之組合搭配來推論,Don Nelson本人就正是一個「能打小前鋒的大前鋒」啊!


 
從Don Nelson再岔到Jerry Sloan 
 
附帶一提,爵士總教練Jerry Sloan的球員生涯與Don Nelson是重疊的,並且在同一年退休,等於他們是以球員身份同場較勁了十一年,再以教練身份較勁了二十多年,兩人目前都列位為NBA僅有的五位千勝教頭之中。
 
去年季後賽第二輪,Sloan所率領的爵士隊碰頭了Nelson率領的勇士隊,賽前有記者問Sloan這位球員時期的防守悍將在當年與Nelson交手時有沒有什麼經驗或心得,Sloan說他當年其實很少直接對位到Nelson,因為Nelson太大隻了,而經過這麼多年來,他發現Don Nelson是越來越大隻了……


 
說到Sloan,大家都認為他是嚴厲的教練,殊不知他的幽默感其實也相當與眾不同。
 
在約莫十年前,爵士隊與公牛隊爭冠的時候,當時公牛隊主力Michael Jordan幾乎是無法抵擋,就有人問爵士總教練Sloan、誰才能守住JordanSloan教練氣定神閒,說:「球員時候的我。」頓了一頓,又說:「因為我打球的時候Michael還很小,所以我能守住他。」
 
Sloan其實是公牛隊的「建隊元老」,甚至是公牛隊史上最重要的人物之一,他是伊利諾州本地人士,他是公牛隊第一位進明星賽的球員,也是公牛隊第一件退休的球員球衣。
 
當年爵士在與公牛爭冠時,只要比賽在公牛主場,一定會出現某鏡頭先帶到坐在爵士區面容冷靜的主帥Sloan,再緩緩往上拉,「一鏡到底」照到Sloan掛在公牛球館天花板的大紅色退休球衣。
 
這對當時幼小的爵士迷心靈我,真是絕大的震撼啊,當時不覺得這是什麼榮耀或巧合,只覺得公牛這手陰招玩得還真狠!


 
回題宣言
 
天吶扯到哪裡去了!對了我們是在說「能在爵士勝任小前鋒工作的大前鋒」當中、比較變體而具爭議的人選。
 
前面說過了太陽的Marion、灰狼的Walker、巫師的Jamison,現在說到勇士的Harrington
 
說回Al Harrington 
 
Harrington前面提到他在勇士與之前在老鷹都打的是大前鋒位置,不過他也曾在溜馬隊跟毫無疑問的正牌大前鋒Jermaine O’Neal合作過呀,他與O’Neal同上的時候,就又成了小前鋒矣!
 
於是Harrington,他當然是大前鋒,而要他打小前鋒,當然也是可以,但是他是否符合「在爵士隊勝任小前鋒的大前鋒」之趣味呢?我認為也沒有。
 
姑且不論是否「勝任」了,您只要想想當您提到大前鋒的時候您會想到他嗎?又當您提到小前鋒的時候您會想到他嗎?都不會對吧,您必須要「仔細」想好,才能把他安放在已經設定好的位置上,而無法把工作擺在那邊讓他自然而然進來填上。


 
於是,我們說Harrington是個此命題下及格的答案,但離真正擺得上檯面的分數還差得遠。(注意,這邊不是說他實力不行,而是說他的「屬性」離我們現在我要求的「樂趣」差距很大,換言之就是不對味、不好玩了啦!)
 
說完這Al Harrington,我倒是想起一個或許還可以的答案,那就是Harrington老東家老鷹隊的新希望,Marvin Williams
 
Marvin Williams
 
Marvin Williams這個年輕人是2005年選秀的榜眼,比爵士隊主控Deron Williams還高一順位。


 
他來自北卡蘿萊納大學,那年的北卡是NCAA大賽冠軍(所擊敗的對手正是Deron Williams的伊利諾大學),Marvin Williams以一個大一新生的身份做為隊上第六人,展現了強大的體能與潛力,令眾家球探大流口水,該年旋即投入選秀。
 
而他雖然在北卡都以替補上場,最後的選秀順位卻都比身為主力的學長們高。或許也正因為是他還沒有定型,可塑性高,同時又擁有許多足以令他大放異彩的材料吧,所以才使得他較諸已然定型且打了好幾年大學籃球的隊友們更令NBA球隊重視。
 
剛好,選去他的又是重視天份與潛力著稱的亞特蘭大老鷹隊,因此也就不足為奇了。不過他的問題,卻是在風光進入老鷹隊之後才浮現。
 
老鷹隊我們都知道,這是一支一度被人戲稱為「想要打造全69前鋒陣容」的球隊,他們連續幾年的選秀都以極前的順位選取天份洋溢的69左右前鋒,而又以2006年榜眼之籤跳過頂級控球Chris Paul不選而選了Marvin Williams為此中巔峰代表作。


 
於是這Marvin入隊後,馬上便面臨定位的問題,他在大學尚未定位,本是一項長處,但老鷹隊卻也是充斥著許多跟他一樣年輕富潛力且同樣未定位的好材料,於是這時他的定位不明一度為他的NBA起步帶來窒礙。
 
原本他在大學時期主要是替補大小前鋒兩個位置,而在選秀時被大多數的NBA球探與選秀網站視為小前鋒來評估,同時在後面加一句「也可以打大前鋒」。
 
然而進入老鷹隊,老鷹隊先發大前鋒是前面說過Al Harrington,主力小前鋒則被前一年兩位69的優秀學長Josh ChildressJosh Smith佔據。
 
於是他在老鷹隊的前一年雖然上了79場、每場平均24分鐘左右、算是相當不錯的時間,但你要問說他打什麼位置呢?坦白說我不知道,頂多我只能說他是「和大學一樣」,替補大小前鋒兩個位置這樣。


 
隔年,老鷹隊也許是發現一直把Marvin等人的定位拖著不處理也不是方法,再耗下去,Marvin恐怕有變成「下一個Antoine Walker」的疑慮----也就是他大前也不精,小前也不猛,但卻也能進明星賽,這種模式。
 
所以,趁著把Al Harrington交易掉的契機,一口氣處理三位69優秀年輕人的定位問題。經過不斷嘗試發展,找出各人利基與特質之後,目前的勢態已漸漸明朗。
 
其中最明朗的是球風最全能也最兇猛的Josh Smith
 
岔題說一下Josh Smith 
 
Josh Smith是上季老鷹隊的籃板王兼火鍋王兼抄截王,不過觀其球風與站位,應是穩坐主戰小前鋒之位沒錯。事實上他還曾被國外的評論家Jason Fleming評位當今NBA三個最全能的小前鋒之一。此中細節我們已在前面「三年一嘆」系列中說過了。


 
至於最全能三小前鋒之其它兩位,很巧的,就是太陽隊的Marion與爵士隊的Kirilenko
 
不過我們現在知道Marion雖然是小前鋒,但他在太陽實際是打大前鋒;而Kirilenko雖然在爵士打的是小前鋒,但他在骨子裡卻是大前鋒。這樣東湊西湊,反而顯得現在老鷹隊的Josh Smith最「純」了。
 
或許我們可以繼續拿前面那個「跑步高手穿不合腳的鞋子」的比喻來發揮:
 
鞋子與九陽
 
Josh Smith,還有他的年輕潛力隊友們如Josh ChildressMarvin Williams等人,他們一開始是並不真正知道到底怎樣的鞋子叫合腳的,所以他們要嘛沒穿、要嘛穿了一下很快脫掉。所以他們雖然還是跑得比一般人快,但是比起有穿鞋子的人來,就顯得相當不踏實。
 
這,就是指前一兩年老鷹隊充斥69前鋒卻莫衷一是的窘境。


 
而現在Josh Smith在同儕中最快爆發,脫穎而出,所以他能先行搶到最適合他的鞋子來穿,也就是「老鷹隊主力小前鋒」那雙,所以我說,他的小前鋒比起MarionKirilenko來,反而是最純的。
 
這,又令人想起金庸小說「倚天屠龍記」前面,覺遠法師臨死時念頌「九陽真經」,而分別被少林派高僧無色禪師、郭靖黃蓉的女兒郭襄、以及後來改名張三丰的張君寶,三人給聽去的橋段。
 
其中無色禪師武功最高,所以得其深;郭襄家學淵源,所以得其博;張君寶沒練過武、但跟隨覺遠法師最久、所以得其純。
 
這樣看來,本職就是小前鋒的四度明星球員Marion可以說是得其高;多才多藝的Kirilenko算是得其博;而這原本白紙一張、高中畢業後進入老鷹隊才被慢慢塑成小前鋒的Josh Smith、則是得其純了。


 
一旦有一人定位明朗,剩下來的人一個蘿蔔一個坑,也就比較好處理了。蘿蔔就是Josh ChildressMarvin Williams,這兩人,只剩一個大前鋒、一個得分後衛可分,就分吧!
 
所以Josh Childress去打了得分後衛,事實上他在老鷹隊主力得分後衛Joe Johnson受傷的時候頂替上來先發,打得非常聰明有效率,已漸漸可看出足以獨當一面的大將之風了。
 
Marvin Williams,當然就去打了大前。他當然是有打大前鋒的材料的,趁著還沒定型,趕快下苦工專心練這一區塊,他會有成就的。


 
說回Marvin Williams 
 
事實上,在20062007球季,扣除他受傷的場次以外,他出賽64場有63場皆是先發大前鋒,他往大前鋒路線努力,基本上已經定調。
 
然而正是因為這Marvin Williams才剛剛開始定調,卻還沒開始發展,所以我說他或許可以成為「能在爵士隊勝任小前鋒工作」的口袋人選。
 
他在此命題裡的優勢,還是一樣,那就是他乃「一塊璞玉」,如果真要玩,爵士大可以把他當大前鋒來教,卻當成側翼組的小前鋒來用,他擁有達成這項「古怪任務」的所有材料,所以如果我們趁早從頭把他捏成這樣,是可行的,是捏得起來的。


 
這個答案,算是比較符合題旨了一點,不過也仍有作弊之嫌,因為這裡說的是他「未來絕對有辦法成為完美答案」,不過卻必須附帶了「必須從此刻起就如此培養」的但書,而現階段的他,卻是實際連被提出來回答的資格還沒到,於是這個答案雖很有遠見,但是還差一點、還不夠。
 
下一回,我們將用一篇小品說一位介於「夠」與「不夠」之間的人物。再下一回,就可以開始說那「很夠」的正式回答組了。
 
(未完待續)

Actus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 科科
  • 僅是幻想

    如果不限制球員牌子的大小 和可能性的話
    推前狼王賈奈特 具備到三分線內一步的中距離 優良的傳球技巧
    高超的防守籃板 很好的一對一及補防技巧 能搧火鍋 也有抄截
    禁區內部的腳步 單打極佳
    重點是得分慾望又不是很高
    腳步也不慢 對上小前鋒享有極大的身材優勢
    而且狼王剛入NBA時是打小前鋒的
    後來才因為球隊需求改打大前鋒
  • 賈奈特太完美了!所以我根本不敢拿出來講,哈哈~
    此外還有朋友提出查夫子.巴克利咧!

    Actus 於 2007/10/30 20:19 回覆

  • Kreen
  • 從上一個系列看到現在,
    我每看一篇都覺得我們家小王子(Tayshaun Prince)就是所謂的完美解答啊XD
  • 你跟某位摸網友的意見一樣!XD
    爵士跟小王子不可能啦,小王子回他的星球去了.(好冷...)

    對了附帶一提,那位摸網友是籃球邦優質寫手整潔比賽第一名.XD

    Actus 於 2007/10/31 01:29 回覆

  • gratitude
  • Actus真的非常有當領導人的特質。
    請問我們現在被帶到哪兒?
    (我是說話題!)

    事後來看,老鷹對爵士非常不厚道,
    明明當年缺控衛卻不選DW或CP,
    讓爵士來傷腦筋,
    讓爵士整天在想有沒有選錯人,
    這種功力遠遠超出選秀真經的深博純...
  • 跟我走需要很好的體力,不過我自己體力很差......

    我倒是覺得老鷹是為了保護自己,
    如果老鷹選了保羅,又會讓爵士有藉口抱怨....

    Actus 於 2007/10/31 14:32 回覆

  • Jazzfan_sea
  • 上網閱讀 Actus 大大妙筆生花的文章真是我們爵士迷每天必做的事 XD
    關於 Antawn Jamison,其實我相當欣賞他,也覺得他的技能滿全面的。雖然常常有人說當年暴龍拿 Jamison 交易 Carter 是個高明的決定,不過純粹就這兩位球員相比,我倒不覺得 Jamison 有比 Carter 差,甚至能做的事情 Jamison 還比 Carter 多呢。呵呵,如果 Jamison 有幸到爵士的話,說不定他也是完美的解答之一唷(我覺得啦.... :p)
  • 感謝您的支持啦!我會繼續努力的~

    我跟您一樣,也認為Jamison跟Carter是在伯仲之間,
    但Jamison若真的進入爵士,他的貢獻如何我倒沒有您那麼樂觀.
    大概是他北卡人的身份,令我先天上對他有了成見吧!XD

    Actus 於 2007/10/31 14:35 回覆

  • DDD
  • 我真的我看到以天屠龍記的圖 我整個笑出來了 抱歉離題了....
  • 哈哈哈無所謂,我自己離題更多~

    Actus 於 2007/10/31 14:37 回覆