公牛隊的Tyrus Thomas本季到目前為止幾場比賽都以球隊的先發大前鋒出賽,不過事實上,他在高中的時候打的是控衛,後來才一路長高,到大一的時候已經長到69


Tyrus Thomas
 
我們知道在美國大學籃壇裡67以上就能打大前鋒,而Thomas正巧在高中到大學的階段迅速長高,也因此有機會先打控衛、再突然打小前鋒,最後被大學校隊定位為大前鋒。
 
他是路易西安那州人,高中畢業後,他順利加入出了一代偉大中鋒Shaquille O’Neal的家鄉學校路易西安那州大(簡稱LSU),並且與LSU的校友,曾有過十一年NBA經歷的Randy Livingston結下不解之緣。
 
這位Livingston是標準的NBA浪人,十一年生涯中待過十支球隊,其中還曾在20042005球季待過爵士隊,並在隔年(20052006球季)為Thomas現在的東家公牛隊效力。
 
LivingstonThomas的緣份還不止於此,他與Thomas的叔叔曾經在大學時代交手過,後來Thomas決定投入選秀後,還特別請了Livingston來做為他的選秀指導,也就是他個人的專屬訓練師。


 
Thomas說他會請Livingston來指導他是因為Livingston的經驗豐富,不只是場上的事,還包括場下的事,以及整個職業生涯所應注意的事。
 
Livingston則在訓練Thomas後對他的上進與聰穎讚不絕口,他曾經教過Thomas一個大個子的反身動作,這是Thomas以前從沒學過的,他們在某個週五花了一整天都沒能練好,後來那個週末Thomas到外地去參加葬禮,週一他們再見面時Livingston發現Thomas竟已把那動作熟練得像是從小玩起一般!
 
Thomas侵略式防守 
 
Tyrus Thomas最大的優點就是在這裡。他專注,熱情,對於比賽對於籃球有一股莫以名狀的投入,簡直到了狂熱而不顧其它一切的地步。
 
同時他也有非常好的身體素質使他的這股狂熱得以發揮:他結合了高度與體能,跳躍力極強,擁有不輸後衛的奔跑速度,還有驚人的爆發力,這使得他即便是在NBA等級、也很少遇到能與在他肢體對抗上匹敵的對手。
 
更可貴的是他能把這些優異的條件拿來善用。特別是在防守端,他以體能結合熱情,往往能死死地纏住對手、纏住球,能夠以優勢體能逼迫對手失誤,同時對球極有敏銳度,能從外線守到禁區。


 
當然在大學時期他實際是被安排扛禁區的,於是在大學層級的比賽中他簡直可以說是低位門神,他以一個大一新生的身份,每場只上不到26分鐘,卻能抓下9.2籃板、敲3.1火鍋!
 
此外他雖然火爆積極,但可不是個大老粗,他並不容易被假動作騙起,所以與其說他是靠蠻勁,不如說他是靠決心。因此當一個又快又有爆發力又對球擁有良好直覺的人、存心跟你「過不去」,那你就真的是過不去了。
 
總而言之Thomas是個非常有侵略性的球員,他有具侵略性的體能條件,也有具侵略性的決心,而這兩者相輔相成,終於使得他在場上所展現的戰力、往往超過他球技本身的含量。


 
不過他的缺點也是在於這裡。因為他只打了一年大學籃球就進入NBA,所以技術面比較不夠細膩,且觀念面的東西真的比較不足,進攻手段其實相當貧乏,基本上都是靠著補籃、或是攻守轉換,這類的機遇戰來得分。
 
而他的火鍋能力雖然不錯,但他基本上是靠著驚人的彈跳力與過人的直覺來達成,而防守概念上的站位與空間感卻不是很好,低位腳步不紮實,外線投籃動作也不是很穩,最主要的得分招式竟然是灌籃而已。
 
另外值得一提的是,他雖然擁有很好的彈跳力、速度、與爆發力,但是與NBA級肉棒子在禁區擠壓的那種力量卻又不是很夠。
 
Thomas位置爭議 
 
所以他真是一個相當獨特的綜合體。首先守優於攻這是非常明顯的。但別人防守是靠觀念,而他是靠天賦,甚至光用天賦就比許多觀念清楚的人做得更好。
 
他是低位防守的猛獸,但缺乏低位球員最需要的力量,相反地他是靠著外圍球員類型的機動力,再搭配爆發力與跳躍力來支持他在禁區的成果表現。
 
於是這也難怪:一般球評對他位置的看法、與他自己對自己的認知、會出現那麼大的分歧了。


 
據說他在參加完第一場選秀測試之後,便說過他更希望自己在NBA中是個小前鋒而非大前鋒,他解釋說他在大學時期學校安排他打大前鋒,事實上這是他第一年打大前鋒,在此之前他要嘛是打控衛,要嘛是打小前鋒,他認為自己更適合站在高位。
 
但是其它絕大多數的球探卻並不這麼看,許多選秀專家都把他當成專職的禁區防守者來看待,有人認為他是具有激情的Stromile Swift,有人認為他是69Tyson Chandler,還有人認為他是介於Shawn MarionAmare Stoudemire之間的球員。
 
倒是他的專屬訓練師Randy Livingston說得與眾不同,他說Thomas像是Tracy McGradyKevin Garnett的綜合體!
 
關於這些位置、能力、與球風的紛爭,搞到後來似乎連Thomas本人都沒有耐心了,他曾在一次訪談時乾脆直接對記者說:你們問我那麼多,不就是為了說我不會運球、投籃,說我只會灌籃、敲鍋嗎!
 
他強調他打內線是因為球隊需要他才這樣打的,他宣稱投外線與切入對他來說「易入反掌」,並且再次重申他進NBA應該要打小前鋒。
 
他說他在進大學以前也沒打過大前鋒啊,他內線是進大學以後才練的,可他說這就像騎腳踏車一樣,你學會就是學會了,他認為這樣的經歷將可以幫助他學成在NBA裡打小前鋒所需的所有環節。


 
Thomas這般過度心直口快的乖戾風格,常讓他在受訪時「口無遮攔」,上面說的選秀訪談是一個,他進NBA之後又爆發了一次。
 
Thomas封閉式訪談 
 
那是在今年二月明星週,他參加灌籃大賽前夕的訪談。有人問到他說他是公牛隊自1990Scottie Pippen後第一個參加灌籃大賽的球員、興不興奮?
 
Thomas只是低頭解著鞋帶、說:「還好,我就是出現,做完我該做的事,然後過掉這一天。」
 
記者還不死心,追問說灌籃大賽是新秀一戰成名的好地方、你怎麼看?
 
Thomas繼續解他的鞋帶、說:「我是為獎金而參加的,如此而已,到那邊之後我會盡力的。」
 
此語一出,眾皆嘩然,還有芝加哥論壇報的記者非常犀利,在報導最後加註說,Thomas今年的年薪是三百二十六萬美金,而灌籃大賽冠軍獎金是三萬五千元,亞軍是兩萬兩千五百元,第三第四名是一萬六千一百廿五元。
 
不過公牛球團與NBA總部可就沒那麼有幽默感了,公牛隊罰他禁賽一場,並罰款一萬美金,NBA總部則宣布把他從灌籃大賽除名。


 
這件事情爆出來之後,才有知情人士紛紛出來「評論」,說Thomas大概是這幾年來NBA最難搞的新人之一,說他暴躁、自大、目中無人、咄咄逼人、對記者尤其不耐煩,諸如此類。
 
還有人說他對記者總是缺乏熱誠,每次訪問就是看著地面,含糊不清地說幾句場面話就走了,總而言之大家都承認他是律己甚嚴的好球員,但是自視甚高,所以為人很難親近,特別是記者緣特差。
 
所以從這裡我們或可約略看出他是這樣一個活在自己籃球世界的小伙子,做人很不圓融,但是如果你在球場上跟他同隊的話,應該會覺得很酷。


 
對了附帶一提,2006年選秀前夕,據說握有狀元籤的暴龍隊曾經認真考慮過要選取Tyrus Thomas
 
當時他們的計劃是,選了Thomas後讓他打大前鋒,讓原本的主戰大前鋒Chris Bosh打中鋒,而我們前面提過真正「以大前鋒之身轉打小前鋒」的Charlie Villaneuva則繼續打小前鋒。
 
不過當然最後我們知道暴龍最後是選了義大利佬Bargnani,並且放棄了培養Villaneuva打小前鋒的計劃。
 
Thomas的爵士狂想 
 
好的,說到這裡,我們其實已經可以發現這位Tyrus Thomas、與爵士隊Kirilenko之間、竟意外地有許多相似之處:
 
例如兩人都是以敏捷、彈跳力、以及驚人的火鍋能力著稱。兩人的外線與切入都不甚好,但都是補籃、混戰、機遇戰的好手。兩人身型也很像,都是偏瘦而骨架精奇的前鋒,皆為69吋高,Kirilenko 220磅,Thomas 215磅!


 
但是,除了這些極相似之處以外,兩人倒是在處境與處世風格上,有著一百八十度迥然不同的狀況,剛剛好落在兩個極端:
 
Kirilenko情感豐富,可以對記者談笑風生,也曾在記者會上激動落淚。Thomas則是暴躁孤癖,對記者愛理不睬。
 
所有人都認為Kirilenko是個球風獨特的小前鋒,可Kirilenko想當個多摸球多參與進攻的大前鋒。所有人都認為Thomas是個球風獨特的大前鋒,可Thomas偏偏認為自己應該是個小前鋒。
 
於是這兩人在球場上十分相似,但因心態與個性的不同,而使得此處的狂想產生了趣味:
 
如果是讓Tyrus Thomas取代Kirilenko來打爵士側翼組,會怎麼樣?


 
首先他大概會很開心、他終於能打小前鋒了,而以他的速度與機動力,應付對手的外圍球員將不會出現太大的問題,至少,應該是前面提到所有「以大前鋒身份轉職小前鋒」的人選裡問題最小的。而他的爆發力與跳躍力,也許能視為對爵士內線長人赫阻力不足問題之補強,等於是為爵士多采多姿的大前鋒海又添一筆裝甲。
 
不過他進入爵士系統後,最大的問題應該也是會與Kirilenko一樣、即「貧攻」。
 
他的進攻手段只有補籃灌籃機遇戰,實在是很難在爵士隊的封閉系統裡起到什麼助益作用,而且他投籃不行、切入不行、傳球不行(很樂意傳球,但技巧平平)因此真在外線持球,也將如Kirilenko一樣難以造成威脅。
 
不過,與Kirilenko稍有不同的是,他是個球場上的鬥爭機器,無論情況如何他總是充滿能量與激情,如果他能持續這樣悍勇與高強度的表現的話,當能彌補他無法進攻的缺陷。
 
畢竟目前的爵士隊能得分的人很多,但防守好的人太少,而防守好、球風悍、又不會抱怨進攻比重太少的,就只有一個Matt Harpring而已。
 
Harpring真的年紀大了,今年夏天動了個膝蓋手術,整個熱身賽都無法上場,季賽倒是上場,但仍在調整狀況。總教練Sloan也說過,他認為本季爵士隊最大的隱憂,就是Harpring的健康。


 
所以Tyrus Thomas真是個非常有趣的人選,許多面向上恰恰與Kirilenko成為對照,所以我在此提出他來,做為「能在爵士隊勝任小前鋒的大前鋒」之正式回答四人組的最後一員。
 
結語
 
呼,囉囉唆唆說了那麼多,這「歹戲拖棚」的漫長系列到此終於是宣告結束。希望這些古怪的題目以及天馬行空的幻想,能多少提供您一些比賽以外的抽象樂趣。
 
為什麼會說那麼多?其實一開始也只是為好玩,只不過沒想到一玩下去就不可收拾了。
 
其實NBA就像現實生活一樣:而要改變現狀並不容易。NBA也真的很像現實生活:發生什麼事情都有可能。
 
於是只要NBA還存在的一天,球迷們對球隊永無止境的奢侈狂想就不會停息。如果說看NBA是對生活的調劑,那麼對NBA進行各種形而上的耍弄,或許可以說是調劑中的調劑吧!
 

Actus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • BeStronger
  • 這一系列真有趣XD
  • 感謝您的支持了~!

    Actus 於 2007/11/05 17:48 回覆

  • Liu
  • 關於轉載文章

    請問一下
    我想在我的部落格裡轉載您這篇關於Tyrus的文章http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sc6gl3yfERuIkAgEjFQsg90-
    希望能得到您的同意 謝謝
  • 當然好囉,謝謝你的支持,
    不過要麻煩您註明出處就是了.感謝.

    Actus 於 2007/11/05 17:50 回覆

  • Arthur Lee
  • 我倒覺得這小子會成長為下一個Big Ben

    而非Stromile Swift、Tyson Chandler、Shawn Marion等

    尤其他目前又在大班的旁邊成長



    進攻手段幾可說是只有灌籃

    善敲鍋又不是個容易被騙起來的大老粗

    活動力不錯

    這不是和大班很像嗎!?

    雖然目前的power不太夠(這和大班就差了一大截)

    但肌肉算是所有在場上討生活的技藝中最好練的了

    well,

    話說今年公牛又選來了J.Noah

    也是相似類型的大個子(我也覺得他回成長為Big Ben的類型)

    只要這二位小子成長的快一點

    班蛙老化的慢一點

    或許公牛能擁有超嚇人的"油漆區火鍋店"

    再加上去年入選年度防守第二隊的K.Hinrich

    會非常有競爭力

    順帶一提的是

    現今聯盟中有進攻能力的大個子真是少

    除了T.Duncan、K.Garnett、Dirk、C.Boozer、Amare等人外

    真正端得出來的又有誰呢?
  • 公牛的陣容真是非常可怕,
    連續幾年在選秀選到好物,當然他們自己陪養得也不錯啦.
    去年就已經是NBA有名的銅牆鐵壁了.

    說到有進攻能力的大個子,同樣出身公牛隊的Eddy Curry應該要算一個,
    不過他只會攻不會守.XD

    Actus 於 2007/11/05 17:52 回覆

  • Arthur Lee
  • 有進攻能力的大個子

    也許E.Curry勉強啦......

    另外還有山貓的E.Okafor、魔術的D.H.二人



    可是......

    坦白說

    個人認為這些都不算一等一"有進攻能力的大個子"

    除了Okafor勉強算有裡有外有籃板之外

    另外二人都不太好用

    尼克的Curry防守上實在是......跟把油漆區送人快差不多了

    魔術的D.H.還是打體能球

    你要說他進攻能力很好嘛......作為隊上一哥

    平均得分還不到20分

    似乎還不能算有進攻能力的大個子喔

    坦白說

    個人沒看過Okafor打球(其實是沒看過山貓的比賽啦)

    加上山貓戰績平平沒啥新聞、這老兄又大半年不見人影

    並且數據上又不夠嚇人(前狼王雖然早年也待在戰績平平的灰狼,可是數據就很嚇人)

    也不能怪人忽略這老兄的存在囉
  • Okafor的問題就在於他亮相太少.正要起飛的時候卻因傷所苦.
    不過我對Okafor的印象則是以防守見長.

    Dwight Howard我也認同他還沒真正進入技術階段,
    所以雖然他體能挺夠用,但仍無法穩定發揮.

    Actus 於 2007/11/05 22:34 回覆

  • galac
  • 让有大前锋底子的人去打小前锋,最大问题在于能否防守住对方正牌的小前锋乃至外线球员,所以进攻合适的人选很多,防守合适的人就很少
  • 您說的沒錯.
    不過話說回來,聯盟裡能夠防住一位正牌先發小前鋒的球員,本來就很少.呵呵~

    Actus 於 2007/11/05 22:38 回覆

  • Arthur Lee
  • 這一系列的討論很有趣

    有不少有趣的觀點

    期待你接下來的主題囉



    另外

    我在"變體"的解答

    想到了另一位人選

    就是金塊的Melo

    雖然他主打小前鋒

    但此君在今夏的美國隊中

    頂上了PF的位置

    打的也是有板有眼

    與太陽S.Marion有異曲同工之妙

    進攻上也不會很黏球

    單打能力更強更全面

    雖防守能力遜於S.Marion

    但也是一著活棋啊
  • Arthur Lee
  • 不過

    把名列頂級搖擺人的Melo拿來打PF

    實在是太奢侈的想法



    而且Melo在低位雖然很威

    可是那是在單吃對手3號位球員的時候

    如果對上的是活塞的Rasheed、馬刺的T.D.等

    打低位應該還是別傻了

    不過全聯盟在低位能硬打上述二位的還真找不到就是了(恐怕只有開刀前的Amare還有可能做到)

    假如在低位遇到的是C.Boozer

    應該就有好戲看(二人可能互守不住吧)

    嗯......我想表達的是

    個人認為用Melo來打PF

    勉強應該是接近S.Marion這類的解答
  • Arthur Lee
  • by the way,

    個人認為以AK47或Okur應該還是守不住Melo的低位(以大前鋒來對上Melo時)

    也許在"以大前鋒來出任爵士的小前鋒"此一命題下



    也許Melo會比Ak更能勝任愉快喔(雖然把Melo搬出來比你先前用S.Marion更作弊就是了)

    well,

    小想法還請不吝指教
  • 感謝您對這一系列的熱情支持啦~!

    Anthony在美錦賽打到大前鋒位置,我個人認為這是K教練在面對現有陣容時,所做出的選擇.
    畢竟許多規劃內的正牌大前鋒,如Brand與Boozer,這次都未能出賽.

    往正面想,是說K教練的杜克大學很喜歡用這種全能小前鋒頂大前鋒.
    (應該說杜克大學的大前鋒,進NBA常會變成好用小前鋒,例如Shane Battier便是)

    往比較負面的地方想,也許是考量到Anthony與LeBron James互為一時瑜亮,
    放一個先發,另一個不放,將會帶來許多不必要的麻煩,
    所以拚著陣容不對稱,也還是硬放了......

    好在Anthony確實有他優異的低位能力,所以在美錦賽勝任愉快,
    然而我認為Anthony在NBA若要打到PF,他還有許多地方需要加強,首先就是對抗性的部份.
    低位進攻的手段他沒問題,不過在防守端,卡位,搶籃板,與對方長人肉搏,這些部分就很難說了.

    而且Anthony打低位較多是持球後,進入低位,再開始背框單打,有點類似活塞隊Prince的手法,
    但我們會說Prince是個"能打低位的小前鋒",卻不會說他是大前鋒.
    Anthony較少如正牌大前鋒一樣,在禁區要位後接球做攻擊.

    故我們可以說他的球路還是正統小前鋒型的:利用靈活度殺到禁區(然後慢下來打把握性高的背框)
    而不是正統大前鋒型的:利用力量直接在禁區拉開架勢攻擊.
    不過他與其它小前鋒不一樣的是,他殺到禁區後能夠轉而"像個大前鋒一樣"打低位,所以威力又是不同.

    一點淺見,算是對您的想法的小小補充,
    總之您提的這個人選Anthony非常有趣!
    但也正如您所說的,這個人太作弊了啦!XD

    Actus 於 2007/11/06 14:29 回覆

  • Jazzfan_sea
  • A大這個系列的文章真是有趣又精彩 XD
    我最近想到一個人:Austin Croshere,個人覺得他和 Harpring 的感覺還挺像的,中長距離不錯,爭搶籃板與攪和的功力也不差,又是白人,(不過速度上可能就差了點...) 不知道 A大您對他的評價如何?是否也適合爵士隊的側翼組呢? :p
  • Austin Croshere我對他的印象是打球很拚,
    但是速度真的好像很慢,非常慢.XD
    我對他的評價基本上是肯定,但並不是非常看好他打爵士側翼組呢...倒是頂一下禁區替補會非常非常好用!
    個人意見啦~

    Actus 於 2007/11/07 13:11 回覆

  • Arthur Lee
  • 坦言之

    有沒有留意到能打低位的小前鋒

    在低位遇到的是誰呢



    通常情況下會是同為3號位的敵隊小前鋒吧

    那......這樣的低位,如果對到的是敵隊的PF呢?

    是否就沒有所謂的"低位"可言了?

    舉個體型上比例極端的例子

    例如:"手套"G.Payton,一般也被認為是低位單打好手

    但常常忽略了是誰在守它

    是一般在油漆區討生活的低位防守者or搖擺人大鎖呢?(甚至是小個兒的PG)

    通常我們會說這個小前鋒選手有低位能力

    大多是體型相差不太大的情況

    如果T.Prince在低位對到的是以力量和體型討生活的油漆區藍領

    例如......Kurt Thomas這位被太陽賣掉的矮中鋒好了

    恐怕是沒有能力打低位的喔

    但我覺得如果是Melo來打

    未必不可一拼(意即可能會出現在禁區要球去做低位單打)

    所以

    我的觀察是

    一般被認為具低位能力的1~3號球員

    其實充其量也不太算真正能提供要球去做低位單打的這種play

    了不起是拿到球之後

    轉個身用屁股去磨啊磨的而已

    但Melo卻偶有要球去做低位單打的這種play

    和Prince其實不太同類型喔
  • 您說的沒錯,並不是會低位單打就是內線球員,
    應該還是要看其攻守上與對手的配對才能確定.
    當然兵荒馬亂之中,配對不是常常那麼準確就是了.XD

    Actus 於 2007/11/07 13:09 回覆

  • 神秘人
  • 回話

    插個話 至少以我看到的情況 Prince的低位單打固然以Mismatch大吃小居多
    但是Mismatch這也包含了他對到比他高的他能直接在低位靠速度腳步過人
    然後用他特異的左手灌籃或挑籃唷... 因為身高 手長 速度使然
    Prince當然無法像Melo那般靠對抗性低位單打 但在活塞系統裡
    讓他到兩側底線拿球慢慢磨到禁區附近再選擇變速或者後仰
    已經是一個常用而且好用的戰術了
  • 感謝您的補充!
    所以說Prince是個標準的小前鋒,利用速度的優勢在戰術設計中得利,
    再加上他的長手與怪異的節奏,所以能打出有效率的低位攻勢.

    其實我個人非常喜歡Prince的球風,他不需太常碰球,但球交到他手中就有種讓人放心的感覺.

    Actus 於 2007/11/08 13:28 回覆

  • goheel
  • 怎麼沒有討論Ron Artest?

    雖然說是球隊的燙手山芋,但若他不算打低位的小前鋒,那還有誰呢?又會防守,除了個性乖辟絕對不會有Sloan的愛之外,他應該很適合爵士的側翼組吧.. XD
  • 而且他還愛投三分球.XD
    坦白說我個人對他不怎麼有愛啦,(很沒有愛)
    光是"幻想"他在爵士隊,就令我發抖了,所以完全不曾想過這號人物!

    就像我絕對不會幻想Michael Jordan跟Karl Malone在1998年互換球隊一樣.XD

    Actus 於 2007/11/09 14:41 回覆

  • 亞樹
  • Actus 有考慮把最近紅到不行的YJL~~~~
    放進來討論嗎? 我個人是覺得他目前可供參考的樣本數太少XD
  • 我只看了一場易的NBA比賽,就是電視有轉播公鹿對火箭那場,
    坦白說他的表現比我預期的要好上不少,
    不過因為只看了這麼一場,所以不便多談啦~

    Actus 於 2007/11/13 13:09 回覆

  • onlan9hk
  • 以前的紐約人的mason也是一個好例子, 也是一個成功的例子. 當年center有ewing, pf有oakley, mason係好多時候都被要求打sf. 他的優點是,防守好,防守腳步可以跟上正規sf, 而且可以控球傳球.甚至可以打point forward
  • 您提的應該是Anthony Mason吧~
    您也是一位老球迷了,哈哈!

    Mason我對他的印就是非常強悍,
    得分不多,但總能令對手頭痛,算是個專司防守的硬派人物.
    不過,他已經退休了啦~

    Actus 於 2007/11/17 12:43 回覆